Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Chapter XVIII of the United Nations Charter

ມາດຕາ 102 ຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ: ມາດຕາ 102 ຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນແນໃສ່ເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ທີ່ຖື ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຕະຫຼາດຈາກການສວຍໃຊ້ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນ. ບົດບາດຫຼັກຂອງມັນແມ່ນກົດລະບຽບຂອງການຜູກຂາດ, ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດການແຂ່ງຂັນໃນອຸດສາຫະ ກຳ ເອກະຊົນແລະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະສັງຄົມ. ມັນແມ່ນຂໍ້ ກຳ ນົດຫຼັກທີ່ສອງ, ຫຼັງຈາກມາດຕາ 101, ໃນກົດ ໝາຍ ການແຂ່ງຂັນຂອງ TFEU. ບົດຂຽນຂອງມາດຕາ 102 ໄດ້ສະ ເໜີ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ການລ່ວງລະເມີດໃດໆໂດຍການ ດຳ ເນີນການ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ພົ້ນເດັ່ນພາຍໃນຕະຫຼາດພາຍໃນຫຼືໃນພາກສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງມັນຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດພາຍໃນຈົນເຖິງປະຈຸບັນມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດສະມາຊິກ. " ການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະ, ປະກອບດ້ວຍ: (ກ) ການ ກຳ ນົດລາຄາຂາຍຫຼືການຂາຍທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມ; (ຂ) ຈຳ ກັດການຜະລິດ, ການຕະຫຼາດຫລືການພັດທະນາເຕັກນິກຕໍ່ການ ລຳ ອຽງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ; (c) ນຳ ໃຊ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການເຮັດທຸລະ ກຳ ທຽບເທົ່າກັບພາກສ່ວນການຄ້າອື່ນໆ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຂໍ້ເສຍປຽບ; (ງ) ເຮັດໃຫ້ການສະຫລຸບຂອງສັນຍາຕ່າງໆທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກພາກສ່ວນອື່ນທີ່ມີພັນທະເພີ່ມເຕີມເຊິ່ງຕາມ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຂົາຫລືອີງຕາມການ ນຳ ໃຊ້ທາງການຄ້າ, ມັນບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວເລື່ອງຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວ.
ມາດຕາ 102 ຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ: ມາດຕາ 102 ຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນແນໃສ່ເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ທີ່ຖື ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຕະຫຼາດຈາກການສວຍໃຊ້ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນ. ບົດບາດຫຼັກຂອງມັນແມ່ນກົດລະບຽບຂອງການຜູກຂາດ, ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດການແຂ່ງຂັນໃນອຸດສາຫະ ກຳ ເອກະຊົນແລະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະສັງຄົມ. ມັນແມ່ນຂໍ້ ກຳ ນົດຫຼັກທີ່ສອງ, ຫຼັງຈາກມາດຕາ 101, ໃນກົດ ໝາຍ ການແຂ່ງຂັນຂອງ TFEU. ບົດຂຽນຂອງມາດຕາ 102 ໄດ້ສະ ເໜີ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ການລ່ວງລະເມີດໃດໆໂດຍການ ດຳ ເນີນການ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ພົ້ນເດັ່ນພາຍໃນຕະຫຼາດພາຍໃນຫຼືໃນພາກສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງມັນຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດພາຍໃນຈົນເຖິງປະຈຸບັນມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດສະມາຊິກ. " ການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະ, ປະກອບດ້ວຍ: (ກ) ການ ກຳ ນົດລາຄາຂາຍຫຼືການຂາຍທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມ; (ຂ) ຈຳ ກັດການຜະລິດ, ການຕະຫຼາດຫລືການພັດທະນາເຕັກນິກຕໍ່ການ ລຳ ອຽງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ; (c) ນຳ ໃຊ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການເຮັດທຸລະ ກຳ ທຽບເທົ່າກັບພາກສ່ວນການຄ້າອື່ນໆ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຂໍ້ເສຍປຽບ; (ງ) ເຮັດໃຫ້ການສະຫລຸບຂອງສັນຍາຕ່າງໆທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກພາກສ່ວນອື່ນທີ່ມີພັນທະເພີ່ມເຕີມເຊິ່ງຕາມ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຂົາຫລືອີງຕາມການ ນຳ ໃຊ້ທາງການຄ້າ, ມັນບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວເລື່ອງຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວ.
ໝວດ ທີ XVII ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ XVII ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວ ຂ້ອງກັບການປັບປຸງແກ້ໄຂ. ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວເປັນແບບຢ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນນັ້ນ: ສອງສ່ວນສາມແມ່ນຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການລ້ຽງດູເປັນລູກ; ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍ supermajority ຂອງລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ; ມີສອງວິທີການສະ ເໜີ ການປັບປຸງ; ວິທີການທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງວິທີການເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ ສຳ ລັບ "ສາຂາ ທຳ ອິດ" ທີ່ຈະຍື່ນສະ ເໜີ ການປັບປຸງຕໍ່ລັດຕ່າງໆ; ອີກວິທີ ໜຶ່ງ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ແມ່ນການເອີ້ນສົນທິສັນຍາເພື່ອສະ ເໜີ ການດັດແກ້. ຂັ້ນຕອນການດັດແກ້ດ້ວຍຕົວເອງມີຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຕ່າງໆຂາດເຂີນການຄອບ ງຳ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງພວກເຂົາ ..
ມາດຕາ 10: ໃນກົດ ໝາຍ, ມາດຕາ 10 ອາດຈະອີງໃສ່: ມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ມາດຕາ 10 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ
ມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ສະ ໜອງ ສິດທິໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ໂດຍອີງຕາມຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ "ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ" ແລະ "ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ". ສິດທິນີ້ປະກອບມີສິດເສລີພາບໃນການຖືຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະໄດ້ຮັບແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະແນວຄວາມຄິດ.
ມາດຕາ 10 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 10 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍຮັບປະກັນໃຫ້ພົນລະເມືອງມາເລເຊຍມີສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະເສລີພາບໃນການສ້າງຕັ້ງສະມາຄົມ. ບໍ່ຄືກັບຂໍ້ ກຳ ນົດປຽບທຽບໃນກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນເຊັ່ນ: ການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະບັບ ທຳ ອິດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມາດຕາ 10 ກຳ ນົດໃຫ້ພົນລະເມືອງມີສິດເສລີພາບດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍລັດຖະບານ, ແທນທີ່ຈະຮັບປະກັນສິດເສລີພາບເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ສະ ໜອງ ສິດທິໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ໂດຍອີງຕາມຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ "ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ" ແລະ "ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ". ສິດທິນີ້ປະກອບມີສິດເສລີພາບໃນການຖືຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະໄດ້ຮັບແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະແນວຄວາມຄິດ.
ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະອົງປະກອບ, ໜ້າ ທີ່, ສິດ ອຳ ນາດ, ການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ.
ການສັງເກດຈາກພາກສ່ວນທີສາມພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC), ບຸກຄົນທີສາມ, ທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ສາມາດຍື່ນ ການສັງເກດການກ່ຽວກັບສິດທິບັດຂອງການປະດິດສ້າງ ເຊິ່ງເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດເອີຣົບຫຼື, ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ຂຶ້ນກັບສິດທິບັດເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ແຕ້ມຄວາມສົນໃຈຂອງ ສຳ ນັກງານສິດທິບັດເອີຣົບ (EPO) ຕໍ່ເອກະສານສິນລະປະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນໃນການກວດກາໃບສະ ໝັກ.
ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນການຄ້າ, ໂດຍມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ "ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ" ແລະ "ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ". ມາດຕາ 11 - ເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມສະຫງົບສຸກແລະເສລີພາບໃນການເຂົ້າຮ່ວມກັບຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງແລະເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນການຄ້າເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ. ບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດໃດໆທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ແລະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຫລືອາດຊະຍາ ກຳ, ເພື່ອປ້ອງກັນສຸຂະພາບຫຼື ສົມບັດສິນຫຼືເພື່ອປົກປ້ອງສິດແລະເສລີພາບຂອງຄົນອື່ນ. ມາດຕານີ້ຈະບໍ່ກີດຂວາງການຈັດວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການປະຕິບັດສິດດັ່ງກ່າວໂດຍສະມາຊິກຂອງ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ, ຕຳ ຫຼວດຫຼືອົງການປົກຄອງແຫ່ງລັດ.
ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນການຄ້າ, ໂດຍມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ "ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ" ແລະ "ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ". ມາດຕາ 11 - ເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມສະຫງົບສຸກແລະເສລີພາບໃນການເຂົ້າຮ່ວມກັບຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງແລະເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນການຄ້າເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ. ບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດໃດໆທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ແລະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຫລືອາດຊະຍາ ກຳ, ເພື່ອປ້ອງກັນສຸຂະພາບຫຼື ສົມບັດສິນຫຼືເພື່ອປົກປ້ອງສິດແລະເສລີພາບຂອງຄົນອື່ນ. ມາດຕານີ້ຈະບໍ່ກີດຂວາງການຈັດວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການປະຕິບັດສິດດັ່ງກ່າວໂດຍສະມາຊິກຂອງ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ, ຕຳ ຫຼວດຫຼືອົງການປົກຄອງແຫ່ງລັດ.
ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 11 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນການຄ້າ, ໂດຍມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ "ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ" ແລະ "ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ". ມາດຕາ 11 - ເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມແລະສະມາຄົມ ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມສະຫງົບສຸກແລະເສລີພາບໃນການເຂົ້າຮ່ວມກັບຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງສິດໃນການສ້າງຕັ້ງແລະເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນການຄ້າເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ. ບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດໃດໆທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ແລະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຫລືອາດຊະຍາ ກຳ, ເພື່ອປ້ອງກັນສຸຂະພາບຫຼື ສົມບັດສິນຫຼືເພື່ອປົກປ້ອງສິດແລະເສລີພາບຂອງຄົນອື່ນ. ມາດຕານີ້ຈະບໍ່ກີດຂວາງການຈັດວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການປະຕິບັດສິດດັ່ງກ່າວໂດຍສະມາຊິກຂອງ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ, ຕຳ ຫຼວດຫຼືອົງການປົກຄອງແຫ່ງລັດ.
ມາດຕາ 12: ມາດຕາ 12 ແມ່ນອົງການສິດທິເດັກນ້ອຍທີ່ ນຳ ພາໂດຍຊາວ ໜຸ່ມ ຕັ້ງຢູ່ປະເທດອັງກິດ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງເດັກນ້ອຍ UNCRC. ຜູ້ປະສານງານພາກພື້ນຂອງແວວ 1998 - 2000 ແມ່ນ Millie Collins
ມາດຕາ 120 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນກຣີກ: ມາດຕາ 120 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດເກຼັກ , ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຮູ້ກັນໃນນາມວ່າ ບົດບັນຍັດສຸດທ້າຍ , ແມ່ນບົດຂຽນສຸດທ້າຍຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນເກຼັກ. ມັນ ກຳ ນົດການ ນຳ ໃຊ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ເຄົາລົບລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະກົດ ໝາຍ ແລະການອຸທິດຕົນຕໍ່ປະເທດຊາດແລະປະຊາທິປະໄຕ, ພາລະ ໜ້າ ທີ່ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີການຍຶດເອົາ ອຳ ນາດອະທິປະໄຕທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ (ວັກ 3) ແລະສິດໃນການຕໍ່ຕ້ານ. ມັນເປັນຂອງພາກສ່ວນສີ່ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນກເຣັກ, ພິເສດ, ສຸດທ້າຍແລະການສະ ໜອງ ຊົ່ວຄາວ .
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ການປັບປຸງພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ: ມາດຕາ 123 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິບັດເອີຣົບ (EPC) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ປັບປຸງພາຍໃຕ້ EPC , ຄືການປັບປຸງການ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດເອີຣົບຫຼືສິດທິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາອະນຸຍາດ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 123 (2) EPC ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ເລື່ອງນອກ ເໜືອ ຈາກເນື້ອໃນຂອງການສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຍື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາດຕາ 123 (3) EPC ຫ້າມການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ.
ມາດຕາ 12 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Costa Rica: ມາດຕາ 12 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Costa Rica ຍົກເລີກກອງທັບ Costa Rica ເປັນສະຖາບັນຖາວອນ, ເຮັດໃຫ້ Costa Rica ກາຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາປະເທດ ທຳ ອິດໃນໂລກທີ່ປະຕິບັດຄືດັ່ງລັດຖະ ທຳ ມະນູນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນປີ 1949. Costa Rica ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດແລະຢູ່ຄຽງຂ້າງ Panama, ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ microstate. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ້າຍຄືກັບປານາມາ, Costa Rica ມີຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານທີ່ ຈຳ ກັດກັບກອງ ກຳ ລັງປະຊາຊົນເຊິ່ງມີທັງ ຕຳ ຫຼວດແລະ ໜ້າ ທີ່ປ້ອງກັນປະເທດແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1949.
ມາດຕາ 12 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ: ມາດຕາ 12 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດສິງກະໂປ ຮັບປະກັນຄວາມສະ ເໝີ ພາບຕໍ່ບຸກຄົນທຸກຄົນຕໍ່ ໜ້າ ກົດ ໝາຍ ແລະການປົກປ້ອງກົດ ໝາຍ ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ. ມາດຕາດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ ກຳ ນົດ 4 ປະເພດທີ່ຕ້ອງຫ້າມ: ສາສະ ໜາ, ເຊື້ອຊາດ, ເຊື້ອສາຍ, ແລະສະຖານທີ່ເກີດ - ເຊິ່ງພົນລະເມືອງສິງກະໂປອາດຈະບໍ່ຖືກ ຈຳ ແນກໂດຍເຫດຜົນສະເພາະ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຖືກຫ້າມໃນການແຕ່ງຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ ຫຼື ຕຳ ແໜ່ງ ງານໃດໆທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງສາທາລະນະຫລືໃນການບໍລິຫານກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຕັ້ງຫຼື ດຳ ເນີນການຄ້າ, ທຸລະກິດ, ວິຊາຊີບ, ອາຊີບຫລືການຈ້າງງານ.
ມາດຕາ 12 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 12 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ໄດ້ສະ ເໜີ 2 ສິດທິ ທຳ ມະຊາດຄື: ສິດໃນການແຕ່ງງານແລະສິດໃນການຫາຄອບຄົວ. ດ້ວຍການອ້າງອີງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບ 'ກົດ ໝາຍ ແຫ່ງຊາດທີ່ໃຊ້ສິດທິໃນການປະຕິບັດສິດທິນີ້', ມາດຕາ 12 ຍົກບັນຫາກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນຂອງຂອບໃບຂອບໃຈ, ແລະຫຼັກການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການອຸດ ໜູນ ດ້ານການອຸດ ໜູນ ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນກົດ ໝາຍ ສະຫະພາບເອີຣົບ. ມັນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງເດັ່ນຊັດທີ່ສຸດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄຽງຄູ່ກັບມາດຕາ 8 ຂອງສົນທິສັນຍາ, ເພື່ອທ້າທາຍການປະຕິເສດການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນໃນກົດ ໝາຍ ພາຍໃນປະເທດຂອງລັດສັນຍາ.
ມາດຕາ 13: ມາດຕາ 13 ອາດຈະອີງໃສ່: ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດອາລາສກາ, ເຊິ່ງ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດໂຄໂລຣາໂດ, ເຊິ່ງກ່າວກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Connecticut, ເຊິ່ງສ້າງວິທີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສົນທິສັນຍາພິເສດເພື່ອປັບປຸງຫຼືປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະພັນລັດ Micronesia, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຂໍ້ ກຳ ນົດທົ່ວໄປ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອິນເດຍ, ກົດ ໝາຍ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼືກ່າວຫາສິດພື້ນຖານ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອີຕາລີ, ເຊິ່ງທຽບເທົ່າກັບບັນຊີລາຍການສິດຂອງອິຕາລີໃນຂອບເຂດກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງຢັ້ງຢືນສິດຂອງປະຊາຊົນ "ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືເປັນບຸກຄົນ" ແລະ, ພາຍໃຕ້ "ສະຫວັດດີການສາທາລະນະ", "ຊີວິດ, ເສລີພາບ, ແລະການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ". ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Louisiana, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດສອງວິທີການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ໂດຍການກະ ທຳ ຫຼືການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດມາເລເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ວ່າບໍ່ມີບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຖືກຍັບຍັ້ງການປະຢັດຊັບສິນຕາມກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນເມັກຊິໂກ, ເຊິ່ງລະບຸວ່າບໍ່ມີສານປະຊາຊົນໃນເມັກຊິໂກ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Mississippi, ເຊິ່ງກ່າວເຖິງວິທີທີ່ລັດຈະໄດ້ຮັບການແບ່ງແຍກອອກເປັນເຂດສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດແລະເຂດຕົວແທນຂອງລັດຫຼັງຈາກການ ສຳ ຫຼວດພົນລະເມືອງທຸກສະບັບ, ແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຈະປະກອບມີສະມາຊິກສະພາສູງສຸດບໍ່ເກີນ 52 ຄົນ ກ່ວາ 122 ຕົວແທນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດມີເຊີຣີ, ເຊິ່ງກ່າວກ່ຽວກັບພະນັກງານລັດ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Nebraska, ເຊິ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນ ໜີ້ ສິນຂອງລັດ, ເຂດປົກຄອງ, ແລະເທດສະບານ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດ North Carolina, ເຊິ່ງອະທິບາຍສອງທາງທີ່ລັດຖະ ທຳ ມະນູນອາດຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ: ໂດຍສົນທິສັນຍານິຍົມຫຼືຜ່ານກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຟີລິບປິນ, ເຊິ່ງແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດຂອງລັດຖະສະພາໃນການໃຫ້ບຸລິມະສິດສູງສຸດໃນການປະຕິບັດມາດຕະການດັ່ງກ່າວເຊິ່ງປົກປ້ອງແລະເສີມຂະຫຍາຍສິດຂອງປະຊາຊົນທຸກຄົນຕໍ່ກຽດສັກສີຂອງມະນຸດໂດຍຢືນຢັນວ່າຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເມືອງແລະການເມືອງໃນປະຈຸບັນ ພ້ອມທັງຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ໃນບັນດາຊົນຊັ້ນສູງແລະຄົນທຸກຍາກຈະຖືກຫລຸດຜ່ອນຫຼືຖືກຍົກຍ້າຍເພື່ອຮັບປະກັນສະຫວັດດີພາບທີ່ສະ ເໝີ ພາບແລະມີຜົນປະໂຫຍດລວມໃນ ໝູ່ ປະຊາຊົນຟິລິບປິນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ, ເຊິ່ງຫ້າມການຫ້າມແລະຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດທາຈິກິສະຖານ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນການ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ ທຳ ມະຊາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດເທັກຊັດ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຂໍ້ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບໃບຕາດິນຂອງແອສປາໂຍນແລະແມັກຊິໂກຈາກສະ ໄໝ ສົງຄາມແມັກຊິໂກເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານເມັກຊິໂກພໍໃຈ. ມາດຕາ 13 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ສິດໃນການແກ້ໄຂດ້ານຕຸລາການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ ສຳ ລັບການລະເມີດສິດທິພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ. ມາດຕາ 13 ຂອງ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບລິຂະສິດໃນຕະຫລາດດິຈິຕອດດຽວ, ເຊິ່ງຈະຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດ ໝາຍ ໃຫ້ແກ່ເວບໄຊທ໌ຕ່າງໆ. ມາດຕາ 13 ຂອງກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານຂອງລັດວາຕິກັນ, ເຊິ່ງມອບໃຫ້ສະພາບໍລິຫານທົ່ວໄປແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງລັດ, ໂດຍຊື່ ຕຳ ແໜ່ງ ສູງສຸດເປັນເວລາ 5 ປີ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໃນການຮ່າງກົດ ໝາຍ ແລະໃນເລື່ອງອື່ນໆ ມີຄວາມ ສຳ ຄັນໂດຍສະເພາະ.
ມາດຕາ 13: ມາດຕາ 13 ອາດຈະອີງໃສ່: ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດອາລາສກາ, ເຊິ່ງ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດໂຄໂລຣາໂດ, ເຊິ່ງກ່າວກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Connecticut, ເຊິ່ງສ້າງວິທີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສົນທິສັນຍາພິເສດເພື່ອປັບປຸງຫຼືປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະພັນລັດ Micronesia, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຂໍ້ ກຳ ນົດທົ່ວໄປ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອິນເດຍ, ກົດ ໝາຍ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼືກ່າວຫາສິດພື້ນຖານ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອີຕາລີ, ເຊິ່ງທຽບເທົ່າກັບບັນຊີລາຍການສິດຂອງອິຕາລີໃນຂອບເຂດກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງຢັ້ງຢືນສິດຂອງປະຊາຊົນ "ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືເປັນບຸກຄົນ" ແລະ, ພາຍໃຕ້ "ສະຫວັດດີການສາທາລະນະ", "ຊີວິດ, ເສລີພາບ, ແລະການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ". ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Louisiana, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດສອງວິທີການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ໂດຍການກະ ທຳ ຫຼືການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດມາເລເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ວ່າບໍ່ມີບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຖືກຍັບຍັ້ງການປະຢັດຊັບສິນຕາມກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນເມັກຊິໂກ, ເຊິ່ງລະບຸວ່າບໍ່ມີສານປະຊາຊົນໃນເມັກຊິໂກ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດ Mississippi, ເຊິ່ງກ່າວເຖິງວິທີທີ່ລັດຈະໄດ້ຮັບການແບ່ງແຍກອອກເປັນເຂດສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດແລະເຂດຕົວແທນຂອງລັດຫຼັງຈາກການ ສຳ ຫຼວດພົນລະເມືອງທຸກສະບັບ, ແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຈະປະກອບມີສະມາຊິກສະພາສູງສຸດບໍ່ເກີນ 52 ຄົນ ກ່ວາ 122 ຕົວແທນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດມີເຊີຣີ, ເຊິ່ງກ່າວກ່ຽວກັບພະນັກງານລັດ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Nebraska, ເຊິ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນ ໜີ້ ສິນຂອງລັດ, ເຂດປົກຄອງ, ແລະເທດສະບານ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດ North Carolina, ເຊິ່ງອະທິບາຍສອງທາງທີ່ລັດຖະ ທຳ ມະນູນອາດຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ: ໂດຍສົນທິສັນຍານິຍົມຫຼືຜ່ານກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຟີລິບປິນ, ເຊິ່ງແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດຂອງລັດຖະສະພາໃນການໃຫ້ບຸລິມະສິດສູງສຸດໃນການປະຕິບັດມາດຕະການດັ່ງກ່າວເຊິ່ງປົກປ້ອງແລະເສີມຂະຫຍາຍສິດຂອງປະຊາຊົນທຸກຄົນຕໍ່ກຽດສັກສີຂອງມະນຸດໂດຍຢືນຢັນວ່າຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເມືອງແລະການເມືອງໃນປະຈຸບັນ ພ້ອມທັງຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ໃນບັນດາຊົນຊັ້ນສູງແລະຄົນທຸກຍາກຈະຖືກຫລຸດຜ່ອນຫຼືຖືກຍົກຍ້າຍເພື່ອຮັບປະກັນສະຫວັດດີພາບທີ່ສະ ເໝີ ພາບແລະມີຜົນປະໂຫຍດລວມໃນ ໝູ່ ປະຊາຊົນຟິລິບປິນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ, ເຊິ່ງຫ້າມການຫ້າມແລະຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດທາຈິກິສະຖານ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນການ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ ທຳ ມະຊາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດເທັກຊັດ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຂໍ້ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບໃບຕາດິນຂອງແອສປາໂຍນແລະແມັກຊິໂກຈາກສະ ໄໝ ສົງຄາມແມັກຊິໂກເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານເມັກຊິໂກພໍໃຈ. ມາດຕາ 13 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ສິດໃນການແກ້ໄຂດ້ານຕຸລາການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ ສຳ ລັບການລະເມີດສິດທິພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ. ມາດຕາ 13 ຂອງ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບລິຂະສິດໃນຕະຫລາດດິຈິຕອດດຽວ, ເຊິ່ງຈະຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດ ໝາຍ ໃຫ້ແກ່ເວບໄຊທ໌ຕ່າງໆ. ມາດຕາ 13 ຂອງກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານຂອງລັດວາຕິກັນ, ເຊິ່ງມອບໃຫ້ສະພາບໍລິຫານທົ່ວໄປແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງລັດ, ໂດຍຊື່ ຕຳ ແໜ່ງ ສູງສຸດເປັນເວລາ 5 ປີ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໃນການຮ່າງກົດ ໝາຍ ແລະໃນເລື່ອງອື່ນໆ ມີຄວາມ ສຳ ຄັນໂດຍສະເພາະ.
ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ: ມາດຕາ 13 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດສິງກະໂປ , ຮັບປະກັນການເກືອດຫ້າມການຫ້າມແລະສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວ.
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ( ECHR ) ແມ່ນສົນທິສັນຍາສາກົນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະເສລີພາບທາງການເມືອງໃນເອີຣົບ. ຮ່າງກົດ ໝາຍ ໃນປີ 1950 ໂດຍສະພາເອີຣົບສ້າງຕັ້ງຂື້ນ ໃໝ່, ສົນທິສັນຍາໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ກັນຍາ 1953.
ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບລິຂະສິດໃນຕະຫລາດດິຈິຕອດດຽວ: ຄຳ ສັ່ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດໃນຕະຫລາດດິຈິ ຕອດ ດຽວ , ຕາມ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຢ່າງເປັນທາງການ (EU) 2019/790 ຂອງສະພາເອີຣົບແລະຂອງສະພາ 17 ເມສາ 2019 ກ່ຽວກັບລິຂະສິດແລະສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຕະຫລາດດິຈິຕອດດຽວແລະດັດແກ້ທິດທາງ 96/9 / EC ແລະ 2001/29 / EC ແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ) ທີ່ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາແລະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2019. ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນ "ຕະຫຼາດທີ່ ດຳ ເນີນງານໄດ້ດີ ສຳ ລັບລິຂະສິດ". ມັນຂະຫຍາຍກົດ ໝາຍ ລິຂະສິດສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະເປັນສ່ວນປະກອບຂອງໂຄງການຕະຫລາດດິຈິຕອນດຽວຂອງ EU. ສະພາເອີຣົບ (EC) ອະທິບາຍເປົ້າ ໝາຍ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ວ່າເປັນການປົກປ້ອງສິ່ງພິມ; ຫຼຸດຜ່ອນ "ຊ່ອງຫວ່າງມູນຄ່າ" ລະຫວ່າງຜົນ ກຳ ໄລທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍເວທີອິນເຕີເນັດແລະໂດຍຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ; ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງສອງກຸ່ມນີ້, ແລະການສ້າງຂໍ້ຍົກເວັ້ນລິຂະສິດ ສຳ ລັບຂໍ້ຄວາມແລະການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນ.
ມາດຕາ 14: ມາດຕາ 14 ແມ່ນແຜ່ນຊີດີທີ່ອອກໂດຍ ໜັງ ສືພິມສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ມັນແມ່ນການລວບລວມຂອງນັກສິລະປິນອັງກິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ເງິນທີ່ໄດ້ຈາກການຂາຍເພັງນີ້ໄປທີ່ມູນນິທິການແພດເພື່ອການດູແລຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການທໍລະມານ.
ດິນແດນທີ່ມີການຂັດແຍ້ງຢູ່ພາກ ເໜືອ ອີຣັກ: ບັນ ດາເຂດທີ່ມີການຂັດແຍ້ງຢູ່ພາກ ເໜືອ ອີຣັກ ແມ່ນບັນດາຂົງເຂດທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 140 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອີຣັກວ່າຖືກ ​​ກຳ ອຳ ນາດໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງຂອງພັກ Baath ໃນອີຣັກ. ພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງຊາວອາຣັບທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອາຣັບລວມທັງ Kurds, ແອັດສຊີຣຽນ, Yazidis, Turkmens / Turkomans, ແລະ Shabaks.
ມາດຕາ 14 ທິດທາງ: ມາດຕາ 14 ທິດທາງ ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນກົດ ໝາຍ ການວາງແຜນຂອງອັງກິດ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງທີ່ອອກໂດຍລັດຖະບານອັງກິດເຊິ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ວາງແຜນທ້ອງຖິ່ນອະນຸຍາດການວາງແຜນ ສຳ ລັບຂໍ້ສະ ເໜີ ສະເພາະ. ມັນບໍ່ມີ ກຳ ນົດເວລາ, ສະນັ້ນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກວ່າຈະຍົກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ຫ້ອງການລັດຖະບານປະ ຈຳ ເຂດໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າໃນການພິຈາລະນາຂໍ້ສະ ເໜີ.
2004 ການປັບປຸງ Mississippi 1: ການປັບປຸງ 1 ຂອງປີ 2004 ແມ່ນການດັດແກ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ Mississippi ທີ່ຫ້າມການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນຈາກການ ດຳ ເນີນການຫຼືການຮັບຮູ້ໃນລັດ Mississippi. ການປັບປຸງໄດ້ຜ່ານການລົງປະຊາມະຕິໃນວັນທີ 2 ພະຈິກ 2004 ໂດຍມີຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ 86% ແລະ 14% ຄັດຄ້ານ.
ມາດຕາ 14 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍ: ມາດຕາ 14 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍສະ ໜອງ ຄວາມສະ ເໝີ ພາບຕໍ່ ໜ້າ ກົດ ໝາຍ ຫຼືການປົກປ້ອງທີ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງກົດ ໝາຍ ພາຍໃນດິນແດນຂອງອິນເດຍ. ມັນກ່າວວ່າ: "ລັດຈະບໍ່ປະຕິເສດຕໍ່ບຸກຄົນໃດໆຕໍ່ຄວາມສະ ເໝີ ພາບຕໍ່ ໜ້າ ກົດ ໝາຍ ຫຼືການປົກປ້ອງທີ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງກົດ ໝາຍ ພາຍໃນດິນແດນຂອງອິນເດຍ."
ມາດຕາ 14 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ: ມາດຕາ 14 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດສິງກະໂປ , ໂດຍສະເພາະມາດຕາ 14 (1), ຮັບປະກັນໃຫ້ພົນລະເມືອງສິງກະໂປມີສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະການສະແດງອອກ, ການຊຸມນຸມແບບສັນຕິໂດຍບໍ່ມີແຂນ, ແລະສະມາຄົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເພີດເພີນກັບສິດທິເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍກົດ ໝາຍ ທີ່ລັດຖະສະພາສິງກະໂປວາງອອກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 14 (2) ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ.
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ( ECHR ) ແມ່ນສົນທິສັນຍາສາກົນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະເສລີພາບທາງການເມືອງໃນເອີຣົບ. ຮ່າງກົດ ໝາຍ ໃນປີ 1950 ໂດຍສະພາເອີຣົບສ້າງຕັ້ງຂື້ນ ໃໝ່, ສົນທິສັນຍາໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ກັນຍາ 1953.
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ: ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ ແມ່ນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະເປັນກົດ ໝາຍ ສູງສຸດໃນລັດ. ມັນແມ່ນສະບັບປັບປຸງຢ່າງຮຸນແຮງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ Meiji ແລະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ພຶດສະພາ 1947.
ມາດຕາ 15: ມາດຕາ 15 ອາດຈະອີງໃສ່: ການລົງໂທດທີ່ບໍ່ແມ່ນການພິພາກສາຕາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກມາດຕາ 15 ຂອງກົດ ໝາຍ ຍຸດຕິ ທຳ ດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ ມາດຕາ 15, ຄຳ ຫຍໍ້ທີ່ເປັນພາສາຝະລັ່ງທີ່ມີລັກສະນະທົ່ວໄປໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕກົງໂກ ມາດຕາ 15 (ຮູບເງົາ) , ຮູບເງົາຮິນດູປີ 2019
ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນມາເລເຊຍ ມອບ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ Yang di-Pertuan Agong ສຳ ລັບ "ປົກປ້ອງ ຕຳ ແໜ່ງ ພິເສດຂອງ 'ມາເລເຊຍ' ແລະຊາວພື້ນເມືອງຂອງລັດ Sabah ແລະ Sarawak ແລະສິດຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບ ທຳ ຂອງຊຸມຊົນອື່ນໆ" ແລະໄປ ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດວິທີການຕ່າງໆໃນການເຮັດເຊັ່ນ: ການສ້າງໂກຕ້າ ສຳ ລັບການເຂົ້າເປັນລັດຖະກອນ, ທຶນການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງລັດ.
ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນມາເລເຊຍ ມອບ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ Yang di-Pertuan Agong ສຳ ລັບ "ປົກປ້ອງ ຕຳ ແໜ່ງ ພິເສດຂອງ 'ມາເລເຊຍ' ແລະຊາວພື້ນເມືອງຂອງລັດ Sabah ແລະ Sarawak ແລະສິດຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບ ທຳ ຂອງຊຸມຊົນອື່ນໆ" ແລະໄປ ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດວິທີການຕ່າງໆໃນການເຮັດເຊັ່ນ: ການສ້າງໂກຕ້າ ສຳ ລັບການເຂົ້າເປັນລັດຖະກອນ, ທຶນການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງລັດ.
ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນມາເລເຊຍ ມອບ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ Yang di-Pertuan Agong ສຳ ລັບ "ປົກປ້ອງ ຕຳ ແໜ່ງ ພິເສດຂອງ 'ມາເລເຊຍ' ແລະຊາວພື້ນເມືອງຂອງລັດ Sabah ແລະ Sarawak ແລະສິດຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບ ທຳ ຂອງຊຸມຊົນອື່ນໆ" ແລະໄປ ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດວິທີການຕ່າງໆໃນການເຮັດເຊັ່ນ: ການສ້າງໂກຕ້າ ສຳ ລັບການເຂົ້າເປັນລັດຖະກອນ, ທຶນການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງລັດ.
ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 153 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນມາເລເຊຍ ມອບ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ Yang di-Pertuan Agong ສຳ ລັບ "ປົກປ້ອງ ຕຳ ແໜ່ງ ພິເສດຂອງ 'ມາເລເຊຍ' ແລະຊາວພື້ນເມືອງຂອງລັດ Sabah ແລະ Sarawak ແລະສິດຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບ ທຳ ຂອງຊຸມຊົນອື່ນໆ" ແລະໄປ ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດວິທີການຕ່າງໆໃນການເຮັດເຊັ່ນ: ການສ້າງໂກຕ້າ ສຳ ລັບການເຂົ້າເປັນລັດຖະກອນ, ທຶນການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງລັດ.
ວິກິດການລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະບັບປີ 2017–2018: ວິກິດການລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະເປນ 2017–2018 , ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ວິກິດການຂອງກາຕາລັງ , ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງລັດຖະບານສະເປນແລະ Generalitat de Catalunya ພາຍໃຕ້ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Carles Puigdemont - ລັດຖະບານຂອງຊຸມຊົນເອກະລາດຂອງ Catalonia ຈົນເຖິງ 28 ຕຸລາ 2017 - ບັນຫາຂອງເອກະລາດກາຕາ. ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫລັງຈາກກົດ ໝາຍ ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິເອກະລາດຂອງກາຕາປີ 2017 ຖືກປະຕິເສດໂດຍລັດຖະບານສະເປນພາຍໃຕ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Mariano Rajoy ແລະຕໍ່ມາໂດຍສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນຈົນກວ່າມັນຈະຕັດສິນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. ສຳ ນັກຂ່າວຕ່າງປະເທດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ບັນຍາຍເຫດການດັ່ງກ່າວວ່າເປັນ "ໜຶ່ງ ໃນວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະເປນທີ່ທັນສະ ໄໝ".
ມາດຕາ 15 (ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ): ມາດຕາ 15 ຫລື ບົດຂຽນ ແມ່ນ ບົດເວົ້າທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງ ຝຣັ່ງໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕກົງໂກເຊິ່ງຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນການກະ ທຳ ທີ່ຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງບຸກຄົນ. ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດໃນຊ່ວງວິກິດການຂອງປະເທດຄອງໂກແລະເປັນທີ່ນິຍົມພາຍໃຕ້ລະບອບ Zairean, ມັນອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ 14 ຂໍ້ຂອງລັດຖະບານພາກໃຕ້ Kasai ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງອ່ານ, ເປັນພາສາຝຣັ່ງ, Débrouillez-vous! . ປະໂຫຍກທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດຈະບໍ່ຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ເຊັ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດ. ໃນ ຄຳ ປາໄສປີ 1976, Mobutu Sese Seko ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພະນັກງານລັດຖະກອນ" ລັກຂະໂມຍເລັກນ້ອຍຢ່າງສະຫຼາດ". ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ Mobutu, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອະທິບາຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການລັກຂະໂມຍນ້ອຍໃນປະເທດ.
ມາດຕາ 15 (ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ): ມາດຕາ 15 ຫລື ບົດຂຽນ ແມ່ນ ບົດເວົ້າທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງ ຝຣັ່ງໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕກົງໂກເຊິ່ງຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນການກະ ທຳ ທີ່ຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງບຸກຄົນ. ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດໃນຊ່ວງວິກິດການຂອງປະເທດຄອງໂກແລະເປັນທີ່ນິຍົມພາຍໃຕ້ລະບອບ Zairean, ມັນອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ 14 ຂໍ້ຂອງລັດຖະບານພາກໃຕ້ Kasai ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງອ່ານ, ເປັນພາສາຝຣັ່ງ, Débrouillez-vous! . ປະໂຫຍກທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດຈະບໍ່ຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ເຊັ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດ. ໃນ ຄຳ ປາໄສປີ 1976, Mobutu Sese Seko ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພະນັກງານລັດຖະກອນ" ລັກຂະໂມຍເລັກນ້ອຍຢ່າງສະຫຼາດ". ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ Mobutu, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອະທິບາຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການລັກຂະໂມຍນ້ອຍໃນປະເທດ.
ມາດຕາ 15: ມາດຕາ 15 ອາດຈະອີງໃສ່: ການລົງໂທດທີ່ບໍ່ແມ່ນການພິພາກສາຕາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກມາດຕາ 15 ຂອງກົດ ໝາຍ ຍຸດຕິ ທຳ ດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ ມາດຕາ 15, ຄຳ ຫຍໍ້ທີ່ເປັນພາສາຝະລັ່ງທີ່ມີລັກສະນະທົ່ວໄປໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕກົງໂກ ມາດຕາ 15 (ຮູບເງົາ) , ຮູບເງົາຮິນດູປີ 2019
ມາດຕາ 15 (ຮູບເງົາ): ມາດຕາ 15 ແມ່ນຮູບເງົາລະຄອນເຣຶ່ອງພາສາຮິນດູຂອງອິນເດຍປີ 2019 ຮ່ວມແຕ່ງໂດຍ Gaurav Solanki, ຂຽນ, ດັດແກ້, ຜະລິດແລະ ກຳ ກັບໂດຍ Anubhav Sinha, ແລະຜະລິດໂດຍ Zee Studios. ມັນດາວ Ayushmann Khurrana, Nassar, Manoj Pahwa, Kumud Mishra, Isha Talwar, Sayani Gupta, Mohammed Zeeshan Ayyub, Sushil Pandey, Veen Harsh ແລະ Sumbul Touqeer, ແລະປະຕິບັດຕາມການສືບສວນຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກເດັກຍິງໄວລຸ້ນສາມຄົນຫາຍໄປຈາກບ້ານນ້ອຍໆ.
ມາດຕາ 15 (ຮູບເງົາ): ມາດຕາ 15 ແມ່ນຮູບເງົາລະຄອນເຣຶ່ອງພາສາຮິນດູຂອງອິນເດຍປີ 2019 ຮ່ວມແຕ່ງໂດຍ Gaurav Solanki, ຂຽນ, ດັດແກ້, ຜະລິດແລະ ກຳ ກັບໂດຍ Anubhav Sinha, ແລະຜະລິດໂດຍ Zee Studios. ມັນດາວ Ayushmann Khurrana, Nassar, Manoj Pahwa, Kumud Mishra, Isha Talwar, Sayani Gupta, Mohammed Zeeshan Ayyub, Sushil Pandey, Veen Harsh ແລະ Sumbul Touqeer, ແລະປະຕິບັດຕາມການສືບສວນຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກເດັກຍິງໄວລຸ້ນສາມຄົນຫາຍໄປຈາກບ້ານນ້ອຍໆ.
ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍ: ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອິນເດຍ ຫ້າມການ ຈຳ ແນກໂດຍອີງໃສ່ສາສະ ໜາ, ເຊື້ອຊາດ, ເຊື້ອສາຍ, ເພດ, ຫລືສະຖານທີ່ເກີດ. ມັນ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງມາດຕາ 14 ກ່ຽວກັບຄວາມສະ ເໝີ ພາບໃນສະຖານະການສະເພາະໂດຍຫ້າມການຈັດປະເພດທີ່ອີງໃສ່ພື້ນທີ່ປ້ອງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ຫ້າມການ ຈຳ ແນກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ມາດຕາກໍ່ແມ່ນບັນຫາຫຼັກໃນການຕັດສິນຂອງສານ, ການໂຕ້ວາທີຂອງປະຊາຊົນ, ແລະນິຕິ ກຳ ຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການຢືນຢັນ, ການສະຫງວນແລະໂກຕາ. ໃນຖານະເປັນການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງອິນເດຍຄັ້ງທີ 103, ມາດຕາ 15 ມີ 6 ຂໍ້. ຂໍ້ (1) ຫ້າມການ ຈຳ ແນກຕໍ່ພົນລະເມືອງໃນພື້ນທີ່ປົກປ້ອງ. ຂໍ້ ກຳ ນົດ (2) ໄດ້ ກຳ ນົດໃຫ້ພົນລະເມືອງສາມາດເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສາທາລະນະຫລືການຄ້າຕ່າງໆຫລືສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກຕ່າງໆໂດຍບໍ່ມີການ ຈຳ ແນກຕໍ່ພື້ນທີ່ປ້ອງກັນ. Clauses (3) - (5) ສ້າງຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫລື 'ຂໍ້ ກຳ ນົດພິເສດ' ສຳ ລັບຂໍ້ຫ້າມທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ລັດສ້າງຂໍ້ ກຳ ນົດພິເສດ ສຳ ລັບແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍ, ຊັ້ນຮຽນທາງສັງຄົມແລະການສຶກສາ, ຊັ້ນວັນນະແລະຊົນເຜົ່າ ກຳ ນົດ.
ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສິງກະໂປ: ມາດຕາ 15 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດສິງກະໂປ ຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການນັບຖືສາສະ ໜາ ຢູ່ສິງກະໂປ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 15 (1) ກ່າວວ່າ: "ທຸກໆຄົນມີສິດທີ່ຈະປະກາດແລະປະຕິບັດສາດສະ ໜາ ຂອງຕົນແລະເຜີຍແຜ່ສາສະ ໜາ ນັ້ນ."
ມາດຕາ 15 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 15 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດທີ່ມີສັນຍາສາມາດຫັນມາຈາກສິດທິບາງຢ່າງທີ່ຮັບປະກັນໂດຍສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໃນເວລາ "ສົງຄາມຫຼືພາວະສຸກເສີນສາທາລະນະອື່ນໆທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງປະເທດຊາດ".
ມາດຕາ 16: ມາດຕາ 16 ສາມາດອ້າງອີງເຖິງ: ມາດຕາ 16 ຂອງອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ ມາດຕາ 16 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ມາດຕາ 16 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດ Hellenic
ມາດຕາ 160 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມາເລເຊຍ: ມາດຕາ 160 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນມາເລເຊຍໄດ້ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂຕ່າງໆທີ່ ນຳ ໃຊ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມັນມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ສາສະ ໜາ ອິດສະລາມໃນມາເລເຊຍແລະປະຊາຊົນມາເລເຊຍເນື່ອງຈາກ ຄຳ ນິຍາມຂອງບຸກຄົນພາສາມາເລພາຍໃຕ້ຂໍ້ 2 ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼັງຈາກວັນທີ 31 ສິງຫາ 1957 ໃນສະຫະພັນມາລາຢາ, ແລະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດສິງກະໂປແລະມາເລເຊຍຕາເວັນອອກເມື່ອພວກເຂົາລວມເຂົ້າກັບ Malaya ໃນປີ 1963. ເຖິງແມ່ນວ່າບົດຂຽນດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບສິງກະໂປນັບຕັ້ງແຕ່ການແຍກອອກຈາກມາເລເຊຍໃນປີ 1965, ມັນກໍ່ມີຜົນຕໍ່ສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຊາວສິງກະໂປມາເລເມື່ອພວກເຂົາເຂົ້າມາໃນປະເທດມາເລເຊຍ.
ມາດຕາ 16: ມາດຕາ 16 ສາມາດອ້າງອີງເຖິງ: ມາດຕາ 16 ຂອງອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ ມາດຕາ 16 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ມາດຕາ 16 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແຫ່ງສາທາລະນະລັດ Hellenic
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດເກຣັກ: ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດເກຣັກ , ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດສະບັບປັບປຸງຄັ້ງທີ 5 ຂອງ Hellenes ໃນປີ 1974, ຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບອບການທະຫານຂອງປະເທດເກຣັກແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສາທາລະນະລັດ Hellenic ທີສາມ. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1975 ແລະໄດ້ມີການດັດແກ້ໃນປີ 1986, 2001, 2008 ແລະ 2019.
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ( ECHR ) ແມ່ນສົນທິສັນຍາສາກົນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະເສລີພາບທາງການເມືອງໃນເອີຣົບ. ຮ່າງກົດ ໝາຍ ໃນປີ 1950 ໂດຍສະພາເອີຣົບສ້າງຕັ້ງຂື້ນ ໃໝ່, ສົນທິສັນຍາໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ກັນຍາ 1953.
ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ: ອະນຸສັນຍາກ່ຽວກັບໄອແລນ / ໄອແລນ ເໜືອ , ໂດຍຫຍໍ້ເປັນທີ່ນິຍົມກັນກັບ ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ , ແມ່ນອະນຸສັນຍາຂອງສັນຍາຖອນເງິນ Brexit ເຊິ່ງກວມເອົາສະຖານະການພິເສດໃນປະເທດໄອແລນ ເໜືອ. ເງື່ອນໄຂຂອງມັນໄດ້ຖືກເຈລະຈາກັນໃນປີ 2019 ແລະໄດ້ຕົກລົງແລະສະຫລຸບໃນເດືອນທັນວາປີ 2020. ອະນຸສັນຍາຮັບຮູ້ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອັງກິດອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບສ້າງຂື້ນ ສຳ ລັບໄອແລນ ເໜືອ ເຊິ່ງເປັນພາກສ່ວນດຽວຂອງອັງກິດທີ່ມີຊາຍແດນທາງບົກກັບລັດ EU. ພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ ເໜືອ ບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ກົດລະບຽບການເຄື່ອນຍ້າຍສິນຄ້າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງ EU ແລະກົດລະບຽບຂອງສະຫະພັນພາສີ EU ຍັງ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ ນີ້ຮັບປະກັນບໍ່ມີການກວດກາຫຼືຄວບຄຸມພາສີລະຫວ່າງໄອແລນ ເໜືອ ແລະເກາະທີ່ເຫຼືອ.
ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ: ອະນຸສັນຍາກ່ຽວກັບໄອແລນ / ໄອແລນ ເໜືອ , ໂດຍຫຍໍ້ເປັນທີ່ນິຍົມກັນກັບ ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ , ແມ່ນອະນຸສັນຍາຂອງສັນຍາຖອນເງິນ Brexit ເຊິ່ງກວມເອົາສະຖານະການພິເສດໃນປະເທດໄອແລນ ເໜືອ. ເງື່ອນໄຂຂອງມັນໄດ້ຖືກເຈລະຈາກັນໃນປີ 2019 ແລະໄດ້ຕົກລົງແລະສະຫລຸບໃນເດືອນທັນວາປີ 2020. ອະນຸສັນຍາຮັບຮູ້ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອັງກິດອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບສ້າງຂື້ນ ສຳ ລັບໄອແລນ ເໜືອ ເຊິ່ງເປັນພາກສ່ວນດຽວຂອງອັງກິດທີ່ມີຊາຍແດນທາງບົກກັບລັດ EU. ພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍາ ເໜືອ ໄອແລນ ເໜືອ ບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ກົດລະບຽບການເຄື່ອນຍ້າຍສິນຄ້າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງ EU ແລະກົດລະບຽບຂອງສະຫະພັນພາສີ EU ຍັງ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ ນີ້ຮັບປະກັນບໍ່ມີການກວດກາຫຼືຄວບຄຸມພາສີລະຫວ່າງໄອແລນ ເໜືອ ແລະເກາະທີ່ເຫຼືອ.
ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະອົງປະກອບ, ໜ້າ ທີ່, ສິດ ອຳ ນາດ, ການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ.
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປຣີ: ພາກທີ 171 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງໄຊປັສ ແມ່ນພາກ ໜຶ່ງ ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໄຊຍະບູລີ, ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1929, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຮ່ວມເພດລະຫວ່າງການຍິນຍອມຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ. ຮອດປີ 1998, ພາກອ່ານ: "ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ (ກ) ມີຄວາມຮູ້ທາງຝ່າຍເນື້ອ ໜັງ ຂອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງທໍາມະຊາດ, ຫຼື (ຂ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຮູ້ທາງເພດກັບລາວຕໍ່ກັບຄໍາສັ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ໂທດແລະຖືກ ຈໍາຄຸກຫ້າ ປີ ".
Dáilທີສາມ: The Third Dail ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 16 ມິຖຸນາ 1922. ການເລືອກຕັ້ງນີ້ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາລັກສະນະໄອແລນລົງນາມໃນ 6 ທັນວາ 1921 ມັນໄດ້ພົບຄັ້ງທໍາອິດເມື່ອວັນທີ່ 9 ກັນຍາແລະຈົນກ່ວາ 6 ທັນວາ 1922, ມັນແມ່ນການບັນຫາ ລັດຖະສະພາ ຫລື ສະພາແຫ່ງຊາດ ເຂດແຄວ້ນພາກໃຕ້. ແຕ່ວັນທີ 6 ທັນວາ 1922, ມັນແມ່ນສະພາຕໍ່າຂອງລັດ Oireachtas ຂອງລັດອິດສະລະພາບໄອແລນ, ຈົນກວ່າຈະມີການຍຸບເລີກໃນວັນທີ 9 ສິງຫາ 1923.
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ( ECHR ) ແມ່ນສົນທິສັນຍາສາກົນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະເສລີພາບທາງການເມືອງໃນເອີຣົບ. ຮ່າງກົດ ໝາຍ ໃນປີ 1950 ໂດຍສະພາເອີຣົບສ້າງຕັ້ງຂື້ນ ໃໝ່, ສົນທິສັນຍາໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ກັນຍາ 1953.
ມາດຕາ 181 (ປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງເບລາຣູດ): ມາດຕາ 181 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາຂອງປະເທດເບລາຣູດທີ່ຫ້າມການຄ້າມະນຸດ. ຜ່ານປີ 2001, ຄຳ ເວົ້າສະເພາະໃນມາດຕາ 181 ກ່າວວ່າການປະຕິບັດການ" ຫັນປ່ຽນຫຼືຮັບເອົາຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ" ແມ່ນຖືວ່າເປັນການຄ້າມະນຸດແລະຖືວ່າຜິດກົດ ໝາຍ. ມາດຕາ 181 ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ໝວດ ໝວດ ກົດ ໝາຍ ເບລາຣູດທີ່ລົງບັນຊີອາຊະຍາ ກຳ ຕໍ່ບຸກຄົນ, ເສລີພາບ, ກຽດຕິຍົດແລະກຽດສັກສີ.
Bartosz Staszewski: Bartosz Staszewski ເປັນຜູ້ ກຳ ກັບຮູບເງົາໂປໂລຍພ້ອມທັງເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະ LGBT. ລາວເປັນຜູ້ສ້າງຮູບເງົາສາລະຄະດີ Article Eighteen , ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Equality March ໃນສະມາຄົມ Lublin ແລະພື້ນຖານ Miłość Nie Wyklucza , ເຊິ່ງເປັນການສົ່ງເສີມການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນໃນປະເທດໂປແລນ. ສຳ ລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວ Staszewski ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂູ່.
ມາດຕາ 18 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 18 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ກ່າວວ່າ: ຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ຕໍ່ສິດແລະເສລີພາບທີ່ກ່າວມານັ້ນຈະບໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້.
ມາດຕາ 19: ມາດຕາ 19 ແມ່ນອົງການສິດທິມະນຸດຂອງອັງກິດທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ສະເພາະແລະສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນແລະສົ່ງເສີມສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແລະເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທົ່ວໂລກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນປີ 1987. ອົງການດັ່ງກ່າວເອົາຊື່ຈາກມາດຕາ 19 ຂອງຖະແຫຼງການສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງລະບຸ : ທຸກໆຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ; ສິດທິລວມມີສິດເສລີພາບໃນການຖືຄວາມຄິດເຫັນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງແລະການຊອກຫາ, ຮັບເອົາແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະແນວຄວາມຄິດໂດຍຜ່ານສື່ໃດກໍ່ຕາມໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງບັນດາຊາຍແດນ.
ມາດຕາ 196: ມາດຕາ 196 ອາດຈະອີງໃສ່: ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທາງສາສະ ໜາ, ມາດຕາ 196 ຂອງປະມວນກົດ ໝາຍ ອາຍາໂປໂລຍ ມາດຕາ 196 ໃນສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ມາດຕາ 196 ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນປີ 1988 ຂອງປະເທດບຣາຊິນ, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດຂໍ້ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບ Sistema Único de Saúde
ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທາງສາສະ ໜາ (ໂປໂລຍ): ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທາງສາສະ ໜາ ແມ່ນກົດ ໝາຍ ໝິ່ນ ປະມາດຢູ່ປະເທດໂປແລນ. ອີງຕາມມາດຕາ 196 ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການລົງໂທດ: "ຜູ້ໃດກະ ທຳ ຜິດຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທາງສາສະ ໜາ ຂອງບຸກຄົນອື່ນໂດຍການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີວັດຖຸສາສະ ໜາ, ຫລືສະຖານທີ່ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນພິທີທາງສາສະ ໜາ ສາທາລະນະ, ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບປັບ ໃໝ, ຈຳ ກັດສິດເສລີພາບຂອງຕົນ; ຫຼືຖືກຕັດສິດເສລີພາບຂອງຕົນເປັນເວລາດົນເຖິງສອງປີ. "
ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະອົງປະກອບ, ໜ້າ ທີ່, ສິດ ອຳ ນາດ, ການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ.
ມາດຕາ ໜຶ່ງ (ພັກການເມືອງ): ມາດຕາ ໜຶ່ງ , ມາດຕາ 1 ຢ່າງເປັນທາງການ - ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕແລະກ້າວ ໜ້າ , ແມ່ນພັກການເມືອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕໃນອີຕາລີ.
ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາສ້າງສາຂານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຖະບານກາງ, ສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາ. ໃນມາດຕາ ໜຶ່ງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແມ່ນສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ປະກອບດ້ວຍສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນແລະສະພາສູງ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ມອບສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕ່າງໆແລະຄວາມສາມາດໃນການຜ່ານກົດ ໝາຍ "ທີ່ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມ" ເພື່ອປະຕິບັດ ອຳ ນາດເຫລົ່ານັ້ນ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ກໍ່ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນໃນການຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ແລະວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດຕ່າງໆຕໍ່ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະສະພາແລະລັດຈາກການສວຍໃຊ້ ອຳ ນາດຂອງຕົນ.
ປີ 1998 ມາດຕະການ Alaska 2: ມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງປີ 2 ຂອງປີ 1998 ແມ່ນມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ມີການປົກຄອງແບບບໍ່ເປັນ ທຳ, ໄດ້ເພີ່ມການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດອາລາສກາທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນໃນລັດອາລາສກາ. ມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ເກີດຂື້ນຍ້ອນການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Jay Brause ແລະ Gene Dugan, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງສອງຖືກປະຕິເສດໃບອະນຸຍາດແຕ່ງງານໂດຍ ສຳ ນັກງານສະຖິຕິທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ Alaska. ໃນ Brause v ສຳ ນັກງານສະຖິຕິທີ່ ສຳ ຄັນ, ປີ 1998 WL 88743, ສານຊັ້ນສູງຂອງລັດ Alaska ໄດ້ຕັດສິນວ່າລັດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີເຫດຜົນທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະປະຕິເສດການອອກໃບອະນຸຍາດແຕ່ງດອງກັບຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນແລະສັ່ງໃຫ້ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມ ຄຳ ຖາມ. ໃນການຕອບໂຕ້, ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Alaska ໄດ້ສະ ເໜີ ໂດຍທັນທີແລະລົງມະຕິເລກທີ 42, ເຊິ່ງກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງ 2. ຄະດີ Bause ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຜ່ານການຜ່ານມາດຕະການປ່ອນບັດ.
ມາດຕາ ໜຶ່ງ (ພັກການເມືອງ): ມາດຕາ ໜຶ່ງ , ມາດຕາ 1 ຢ່າງເປັນທາງການ - ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕແລະກ້າວ ໜ້າ , ແມ່ນພັກການເມືອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕໃນອີຕາລີ.
ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາສ້າງສາຂານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຖະບານກາງ, ສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາ. ໃນມາດຕາ ໜຶ່ງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແມ່ນສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ປະກອບດ້ວຍສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນແລະສະພາສູງ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ມອບສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕ່າງໆແລະຄວາມສາມາດໃນການຜ່ານກົດ ໝາຍ "ທີ່ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມ" ເພື່ອປະຕິບັດ ອຳ ນາດເຫລົ່ານັ້ນ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ກໍ່ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນໃນການຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ແລະວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດຕ່າງໆຕໍ່ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະສະພາແລະລັດຈາກການສວຍໃຊ້ ອຳ ນາດຂອງຕົນ.
ສານລັດຖະບານກາງໃນສະຫະລັດ: ສານລັດຖະບານກາງໃນສະຫະລັດ ແມ່ນສານທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວ. ສານປະກອບດັ່ງກ່າວປະກອບມີທັງສານສານ ມາດຕາ III ລວມທັງ ໜ່ວຍ ງານພິພາກສາເຊິ່ງຖືກຈັດປະເພດເປັນ ມາດຕາ 1 ຫຼື ມາດຕາ IV . ບາງ ໜ່ວຍ ງານສຸດທ້າຍກໍ່ຖືກກ່າວເຖິງເປັນສານຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທີ່ແນ່ນອນທີ່ໄດ້ຮັບຕໍ່ສານສານມາດຕາ III. ສານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດອ້າງອີງຂອງມາດຕາຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາເຊິ່ງ ອຳ ນາດການປົກຄອງຂອງສານເປັນຕົ້ນ. ການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສານ" ໃນສະພາບການນີ້ເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ຄຸມຂັງລວມທັງສານແລະ ໜ່ວຍ ງານຕັດສິນອື່ນໆແມ່ນມາຈາກພາກ 8 ຂອງມາດຕາ I ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ເຊິ່ງສະແດງສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ເພື່ອພິຈາລະນາສານທີ່ຕໍ່າກວ່າສານສູງສຸດ ສະ​ຫະ​ລັດ.
ມາດຕາ 1 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 1 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແມ່ນບົດຄວາມ ທຳ ອິດຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ມັນລະບຸວ່າ "ບັນດາຝ່າຍທີ່ມີສັນຍາສູງຈະຮັບປະກັນໃຫ້ທຸກໆຄົນທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດສິດຂອງຕົນສິດແລະເສລີພາບທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນພາກທີ 1 ຂອງສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້".
ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ມາດຕາ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາສ້າງສາຂານິຕິບັນຍັດຂອງລັດຖະບານກາງ, ສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາ. ໃນມາດຕາ ໜຶ່ງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແມ່ນສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ປະກອບດ້ວຍສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນແລະສະພາສູງ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ມອບສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕ່າງໆແລະຄວາມສາມາດໃນການຜ່ານກົດ ໝາຍ "ທີ່ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມ" ເພື່ອປະຕິບັດ ອຳ ນາດເຫລົ່ານັ້ນ. ມາດຕາ ໜຶ່ງ ກໍ່ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນໃນການຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ແລະວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດຕ່າງໆຕໍ່ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະສະພາແລະລັດຈາກການສວຍໃຊ້ ອຳ ນາດຂອງຕົນ.
ຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ( UDHR ) ແມ່ນເອກະສານສາກົນທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຮັບຮອງສິດແລະເສລີພາບຂອງມະນຸດທຸກຄົນ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິເລກທີ 217 ໃນກອງປະຊຸມສະ ໄໝ ສາມັນເທື່ອທີ 3, ໃນວັນທີ 10 ທັນວາ 1948 ທີ່ Palais de Chaillot, ປາຣີ, ປະເທດຝຣັ່ງ. ໃນ ຈຳ ນວນສະມາຊິກ 58 ຄົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນເວລານັ້ນ, 48 ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດຕໍ່ຕ້ານ, 8 ຄົນງົດເວັ້ນ, ແລະສອງຄົນບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ມາດຕາ ໜຶ່ງ (ພັກການເມືອງ): ມາດຕາ ໜຶ່ງ , ມາດຕາ 1 ຢ່າງເປັນທາງການ - ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕແລະກ້າວ ໜ້າ , ແມ່ນພັກການເມືອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕໃນອີຕາລີ.
ມາດຕາສອງ: ມາດຕາສອງ ອາດຈະອີງໃສ່: ມາດຕາສອງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ ມາດຕາສອງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Georgia ມາດຕາ 2 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງ Puerto Rico, ມາດຕາສອງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ Puerto Rico
ມາດຕາ 200: ມາດຕາ 200 ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງ Romania ທີ່ກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນ. ມັນໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນປີ 1968, ພາຍໃຕ້ລະບອບຄອມມິວນິດ, ໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງ Nicolae Ceaușescu, ແລະຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກວ່າມັນຈະຖືກຍົກເລີກໂດຍລັດຖະບານNăstaseໃນວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2001. ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສະພາເອີຣົບ, ມັນໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນວັນທີ 14 ພະຈິກ 1996 , ໃນເວລາທີ່ການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດໃນຄວາມລັບສ່ວນຕົວລະຫວ່າງສອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 200 ສະບັບປັບປຸງໄດ້ສືບຕໍ່ລົງໂທດທາງເພດ ສຳ ພັນທາງເພດດຽວກັນຖ້າພວກເຂົາຖືກສະແດງອອກເປັນສາທາລະນະຫລືກໍ່ໃຫ້ເກີດ "ການວິພາກວິຈານສາທາລະນະ". ມັນຍັງໄດ້ສືບຕໍ່ຫ້າມການໂຄສະນາສົ່ງເສີມກິດຈະ ກຳ ການຮັກຮ່ວມເພດ, ພ້ອມທັງການສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນໃຈກາງຂອງກຸ່ມຄົນເພດຊາຍ. ຈົນກ່ວາມັນຖືກຍົກເລີກຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນປີ 2001, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນກົດ ໝາຍ ຂອງໂຣມານີສະບັບສຸດທ້າຍທີ່ມີການ ຈຳ ແນກເພດຊາຍ.
ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ IV ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະອົງປະກອບ, ໜ້າ ທີ່, ສິດ ອຳ ນາດ, ການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ.
ມາດຕາ 23: ມາດຕາ 23 ອາດຈະອີງໃສ່:
ມາດຕາ 231 ຂອງສົນທິສັນຍາຂອງ Versailles: ມາດຕາ 231 , ເຊິ່ງມັກເອີ້ນກັນວ່າ War Guilt Clause , ແມ່ນບົດຂຽນເປີດຂອງພາກການແກ້ໄຂຂອງສົນທິສັນຍາຂອງ Versailles, ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດສົງຄາມໂລກຄັ້ງ ທຳ ອິດລະຫວ່າງອານາຈັກເຢຍລະມັນກັບປະເທດພັນທະມິດແລະ ອຳ ນາດ. ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ຄວາມຜິດ" ແຕ່ມັນເປັນພື້ນຖານດ້ານກົດ ໝາຍ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເຢຍລະມັນຈ່າຍຄ່າຕອບແທນ ສຳ ລັບສົງຄາມ.
ມາດຕາ 231 ຂອງສົນທິສັນຍາຂອງ Versailles: ມາດຕາ 231 , ເຊິ່ງມັກເອີ້ນກັນວ່າ War Guilt Clause , ແມ່ນບົດຂຽນເປີດຂອງພາກການແກ້ໄຂຂອງສົນທິສັນຍາຂອງ Versailles, ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດສົງຄາມໂລກຄັ້ງ ທຳ ອິດລະຫວ່າງອານາຈັກເຢຍລະມັນກັບປະເທດພັນທະມິດແລະ ອຳ ນາດ. ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ຄວາມຜິດ" ແຕ່ມັນເປັນພື້ນຖານດ້ານກົດ ໝາຍ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເຢຍລະມັນຈ່າຍຄ່າຕອບແທນ ສຳ ລັບສົງຄາມ.
ການຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ: ຄຳ ຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ ແມ່ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິ ທຳ ເອີຣົບ (ECJ) ກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງສານຫຼືສານຂອງປະເທດສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບ. ຄຳ ຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນການຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງກົດ ໝາຍ EU, ບໍ່ມີຂອບເຂດການອຸທອນ. ECJ ປະຕິເສດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງຕົນຕໍ່ສານອ້າງອີງ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວ.
ການຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ: ຄຳ ຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ ແມ່ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິ ທຳ ເອີຣົບ (ECJ) ກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງສານຫຼືສານຂອງປະເທດສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບ. ຄຳ ຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນການຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງກົດ ໝາຍ EU, ບໍ່ມີຂອບເຂດການອຸທອນ. ECJ ປະຕິເສດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງຕົນຕໍ່ສານອ້າງອີງ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວ.
ມາດຕາ 23: ມາດຕາ 23 ອາດຈະອີງໃສ່:
William R. Forstchen: William R. Forstchen ແມ່ນນັກປະຫວັດສາດແລະນັກຂຽນອາເມລິກາ. ສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດແລະຄະນະວິຊາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Montreat, ໃນ Montreat, North Carolina, ລາວໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Purdue.
ມາດຕາ 45 ກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານມາດຕາ 45 ກຸ່ມສົນທະນາ ແມ່ນ ກຸ່ມ ການເມືອງທີ່ສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕໃນເຂດບໍລິຫານພິເສດຮົງກົງຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນວັນທີ 14 ພະຈິກ 2003 ໂດຍຜູ້ປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ແລະນັກວິຊາການ. ມັນມີ 4 ທີ່ນັ່ງໃນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງຮ່ອງກົງກ່ອນທີ່ມັນຈະປ່ຽນເປັນພັກພົນລະເມືອງໃນປີ 2006.
ກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານຮ່ອງກົງມາດຕາ 23: ກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານຮົງກົງມາດຕາ 23 ແມ່ນບົດຂຽນໃນກົດ ໝາຍ ພື້ນຖານຂອງຮ່ອງກົງ. ມັນລະບຸວ່າຮ່ອງກົງ "ຈະອອກກົດ ໝາຍ ດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການກະ ທຳ ຜິດ, ການຍັບຍັ້ງ, ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານປະຊາຊົນກາງ, ຫຼືການລັກຂະໂມຍຄວາມລັບຂອງລັດ, ເພື່ອຫ້າມອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືອົງການການເມືອງຕ່າງປະເທດ ດຳ ເນີນກິດຈະ ກຳ ທາງການເມືອງໃນພາກພື້ນ , ແລະຫ້າມອົງການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງຫລືອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພາກພື້ນຈາກການສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງຫລືອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງຕ່າງປະເທດ. "
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ: ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ ແມ່ນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະເປັນກົດ ໝາຍ ສູງສຸດໃນລັດ. ມັນແມ່ນສະບັບປັບປຸງຢ່າງຮຸນແຮງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ Meiji ແລະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 3 ພຶດສະພາ 1947.
ມາດຕາ 25: ມາດຕາ 25 ແມ່ນການລົງທະບຽນເພື່ອການກຸສົນຂອງອັງກິດທີ່ຄຸ້ມຄອງໂຄງການສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ແບບຍືນຍົງໃນຂົງເຂດຄວາມທຸກຍາກແລະໄພພິບັດ. ໃນປີ 2015, ມາດຕາ 25 ໄດ້ສົມທົບກັບບໍລິສັດ ARCHIVE Global ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ - ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລດ້ານສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ໄດ້ສຸມໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງສຸຂະພາບແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ - ເພື່ອເປີດກວ້າງການ ດຳ ເນີນງານຂອງພວກເຂົາແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບາງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະ ໜາ ຢູ່ອິນເດຍ: ສິດເສລີໃນການນັບຖືສາສະ ໜາ ຢູ່ອິນເດຍ ແມ່ນສິດພື້ນຖານທີ່ຮັບປະກັນໂດຍມາດຕາ 25-28 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດອິນເດຍ. ປະເທດອິນເດຍສະ ໄໝ ໃໝ່ ເກີດຂື້ນໃນປີ 1947 ແລະລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍໄດ້ຖືກດັດແກ້ໃນປີ 1976 ໂດຍກ່າວວ່າອິນເດຍແມ່ນລັດປົກຄອງໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນ SR Bommai v. Union of India, ສານສູງສຸດຂອງອິນເດຍໄດ້ຕັດສິນວ່າອິນເດຍແມ່ນລັດທີ່ປົກຄອງປະເທດແລ້ວຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ມັນຮັບຮອງເອົາລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຕົນ, ສິ່ງທີ່ປະຕິບັດຕົວຈິງໂດຍຜ່ານການດັດແກ້ນີ້ແມ່ນເພື່ອລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ມີເນື້ອໃນຄືແນວໃດໃນມາດຕາ 25 ເຖິງ 28. ພົນລະເມືອງທຸກຄົນຂອງອິນເດຍມີສິດປະຕິບັດແລະສົ່ງເສີມສາດສະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາໂດຍສັນຕິວິທີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ເກີດມີເຫດການຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທາງສາສະ ໜາ ຫຼາຍຢ່າງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ໂດຍສະເພາະ, ການກໍ່ການຮ້າຍຕ້ານລັດທິກໍ່ການຮ້າຍໃນປີ 1984 ໃນເດລີ, ປີ 1990 ການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານຮິນດູໃນເມືອງ Kashmir, 2002 Gujarat Riots ແລະການກໍ່ການຮ້າຍຕ້ານຄຣິສຕຽນປີ 2008 ໃນ Odisha. ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບາງຄົນໃນການຕໍ່ຕ້ານມະຫາຊົນໃນປີ 1984 ໃນເມືອງເດລີບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການກ່າວໂທດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ.
ໝວດ ທີ V ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ: ໝວດ ທີ V ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດມີຂໍ້ ກຳ ນົດໃນການສ້າງຕັ້ງສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດ.
ສະພາລັດ (ໄອແລນ): ສະ ພາລັດ ແມ່ນອົງການ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງໄອແລນເພື່ອແນະ ນຳ ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໄອແລນໃນການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ມີຄວາມສາມາດພິເສດ, ອຳ ນາດ ສຳ ຮອງຫຼາຍຢ່າງ. ມັນຍັງມີສິດ ອຳ ນາດທີ່ຈະສະ ໜອງ ການປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ຂອງປະທານາທິບໍດີຊົ່ວຄາວໃນກໍລະນີທີ່ປະທານາທິບໍດີຫຼືຄະນະ ກຳ ມະການປະທານາທິບໍດີບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.
ການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດໄອແລນຄັ້ງທີ 20: ການ ປັບປຸງກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນປີ 2001 ແມ່ນການດັດແກ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດໄອແລນເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ການຮັບຮູ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຄັ້ງໃນທຸກໆຫ້າປີ. ໄດ້ມີການຮັບຮອງເອົາການລົງປະຊາມະຕິໃນວັນທີ 11 ມິຖຸນາ 1999 ແລະລົງນາມໃນກົດ ໝາຍ ໃນວັນທີ 23 ມິຖຸນາຂອງປີດຽວກັນ. ການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນມື້ດຽວກັນກັບການເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນແລະເອີຣົບ.
ມາດຕາ 299 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 299 ຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕວກກີຖືວ່າມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະ "ດູຖູກປະທານາທິບໍດີຕຸລະກີ" . ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຍ້ອນລະເມີດມາດຕານີ້ສາມາດຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕັດອິດສະລະພາບແຕ່ ໜຶ່ງ ປີຫາ 4 ປີແລະຖ້າການລະເມີດດັ່ງກ່າວຕໍ່ ໜ້າ ສາທາລະນະ, ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວສາມາດຍົກສູງຂຶ້ນໄດ້ໃນ ຈຳ ນວນ 6 ຄົນ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີມັກຈະແນໃສ່ນັກວິຈານລັດຖະບານ, ນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ແລະນັກກາຕູນກາຕູນ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2014 ແລະ 2019, ຄະດີການສືບສວນ 128.82 ໄດ້ຖືກເປີດຕົວ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຜິດນີ້ແລະອົງການໄອຍະການໄດ້ເປີດຄະດີອາຍາ 27,717 ຄະດີ.
ມາດຕາ 29 ໜ່ວຍ ງານປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ: ມາດຕາ 29 ຂອງ ໜ່ວຍ ປະຕິບັດງານ ທີ່ມີຊື່ເຕັມວ່າ "ໜ່ວຍ ງານທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງບຸກຄົນກ່ຽວກັບການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ", ແມ່ນ ໜ່ວຍ ງານທີ່ປຶກສາທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຈາກອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງແຕ່ລະປະເທດສະມາຊິກ EU, ຂໍ້ມູນເອີຣົບ ຜູ້ຄຸມງານປ້ອງກັນແລະຄະນະ ກຳ ມະການເອີຣົບ.
ມາດຕາ 29 ໜ່ວຍ ງານປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ: ມາດຕາ 29 ຂອງ ໜ່ວຍ ປະຕິບັດງານ ທີ່ມີຊື່ເຕັມວ່າ "ໜ່ວຍ ງານທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງບຸກຄົນກ່ຽວກັບການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ", ແມ່ນ ໜ່ວຍ ງານທີ່ປຶກສາທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຈາກອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງແຕ່ລະປະເທດສະມາຊິກ EU, ຂໍ້ມູນເອີຣົບ ຜູ້ຄຸມງານປ້ອງກັນແລະຄະນະ ກຳ ມະການເອີຣົບ.
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ (ປັບປຸງເລກທີ 17) ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍປີ 1931: ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍລັດຖະ ທຳ ມະນູນປີ 1931 , ເຊິ່ງເອີ້ນວ່ານິ ຕິບັນຍັດຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ 1931 , ແມ່ນກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍລັດ Oireachtas ຂອງລັດອິດສະລະພາບໄອແລນທີ່ດັດແກ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງລັດອິດສະລະພາບໄອແລນ. ມັນໄດ້ລວມເອົາ ມາດຕາ 2A ທີ່ມອບ ອຳ ນາດໃຫ້ສະພາບໍລິຫານເພື່ອປະກາດພາວະສຸກເສີນໃນໄລຍະທີ່ຂໍ້ ກຳ ນົດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນອາດຈະຖືກໂຈະແລະມີມາດຕະການປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພພິເສດ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການ ນຳ ໃຊ້ສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ສານທະຫານ, ເພື່ອທົດລອງໃຊ້ພົນລະເມືອງ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຜິດທາງການເມືອງ, ມອບສິດ ອຳ ນາດພິເສດໃນການຄົ້ນຫາແລະຈັບກຸມ Garda Síochána (ຕຳ ຫຼວດ), ແລະການຫ້າມອົງການຕ່າງໆຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງລັດ.
ເອກະພາບການເຮັດທຸລະ ກຳ ດ້ານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ: ເອກະພາບການເຮັດທຸລະ ກຳ ດ້ານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ (UCITA) ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແນະ ນຳ ກົດ ໝາຍ ເອກະພາບທີ່ໃຫ້ສະຫະລັດອາເມລິກາປະຕິບັດຕາມ. ໃນຖານະເປັນ ກົດ ໝາຍ ຕົວແບບ , ມັນພຽງແຕ່ຈະ ກຳ ນົດ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ ກຳ ນົດໄວ້, ແລະແຕ່ລະລັດຄວນຕັດສິນໃຈວ່າຈະຜ່ານຫຼືບໍ່, ຄວນແຍກຕ່າງຫາກ. ອົງການ UCITA ໄດ້ຖືກຮ່າງຂື້ນໂດຍກອງປະຊຸມລະດັບຊາດຂອງບັນດາ ກຳ ມາທິການກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ຂອງລັດທີ່ເປັນເອກະພາບ (NCCUSL).
ມາດຕາ 2 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 2 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ປົກປ້ອງສິດທິໃນການມີຊີວິດ. ມາດຕາດັ່ງກ່າວມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ ຈຳ ກັດ ສຳ ລັບກໍລະນີການປະຫານຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະ ກຳ ນົດສະພາບການທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການເຮັດໃຫ້ຊີວິດຖືກຕັດຂາດ. ການຍົກເວັ້ນ ສຳ ລັບກໍລະນີຂອງການປະຫານຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ໄປໂດຍພິທີການ 6 ແລະ 13, ສຳ ລັບບັນດາພາກສ່ວນທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພິທີການເຫລົ່ານັ້ນ. ສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າ "ມາດຕາ 2 ຈັດເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ ກຳ ນົດພື້ນຖານທີ່ສຸດໃນສົນທິສັນຍາ". ພາລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງລັດຕາມມາດຕາ 2 ປະກອບມີ 3 ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຄື: ໜ້າ ທີ່ໃນການຫລີກລ້ຽງການເສື່ອມເສີຍຊີວິດທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ; ໜ້າ ທີ່ໃນການສືບສວນການເສຍຊີວິດທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ; ແລະໃນບາງສະຖານະການ, ພັນທະທີ່ດີໃນການ ດຳ ເນີນບາດກ້າວເພື່ອປ້ອງກັນການສູນເສຍຊີວິດທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້. ມາດຕາ 2 - ສິດທິໃນການມີຊີວິດ 1. ສິດໃນການມີຊີວິດຂອງທຸກໆຄົນຈະຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດ ໝາຍ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຈະເສີຍຊີວິດຂອງລາວໂດຍເຈດຕະນາຊ່ວຍຊີວິດໃນການປະຕິບັດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຫລັງຈາກການຕັດສິນລົງໂທດຂອງຕົນໃນການກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກົດ ໝາຍ ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້. 2. ການເສື່ອມເສີຍຊີວິດຈະບໍ່ຖືກຖືວ່າຖືກ ​​ທຳ ລາຍໃນການຂັດຂືນຂອງມາດຕານີ້ເມື່ອຜົນໄດ້ຮັບຈາກການໃຊ້ ກຳ ລັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເກີນຄວາມ ຈຳ ເປັນ:
ມາດຕາ 2 ແລະ 3 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດໄອແລນ: ມາດຕາ 2 ແລະມາດຕາ 3 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດໄອແລນ ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດໄອແລນທັງ ໝົດ ໃນວັນທີ 29 ທັນວາ 1937, ແຕ່ໄດ້ປັບປຸງ ໃໝ່ ຢ່າງສິ້ນເຊີງໂດຍວິທີການປັບປຸງຄັ້ງທີ 19 ເຊິ່ງໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 2 ທັນວາ 1999. "ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງປະເທດໄອແລນ" ຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ເກີດໃນເກາະໄອແລນ; ບັນດາບົດຂຽນກໍ່ສະແດງຄວາມປາດຖະ ໜາ ຢາກໃຫ້ການໂຮມປະເທດຊາດເປັນເອກະພາບທາງການເມືອງຢ່າງສັນຕິວິທີຂອງເກາະໂດຍການເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງປະຊາຊົນພາກ ເໜືອ ແລະໄອແລນ. ກ່ອນປີ 1999, ມາດຕາ 2 ແລະ 3 ໄດ້ອອກມາອ້າງວ່າເກາະທັງ ໝົດ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງເປັນ "ດິນແດນແຫ່ງຊາດ".
ມາດຕາ 2 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ: ມາດຕາ 2 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ປົກປ້ອງສິດທິໃນການມີຊີວິດ. ມາດຕາດັ່ງກ່າວມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ ຈຳ ກັດ ສຳ ລັບກໍລະນີການປະຫານຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະ ກຳ ນົດສະພາບການທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການເຮັດໃຫ້ຊີວິດຖືກຕັດຂາດ. ການຍົກເວັ້ນ ສຳ ລັບກໍລະນີຂອງການປະຫານຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ໄປໂດຍພິທີການ 6 ແລະ 13, ສຳ ລັບບັນດາພາກສ່ວນທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພິທີການເຫລົ່ານັ້ນ. ສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າ "ມາດຕາ 2 ຈັດເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ ກຳ ນົດພື້ນຖານທີ່ສຸດໃນສົນທິສັນຍາ". ພາລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງລັດຕາມມາດຕາ 2 ປະກອບມີ 3 ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຄື: ໜ້າ ທີ່ໃນການຫລີກລ້ຽງການເສື່ອມເສີຍຊີວິດທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ; ໜ້າ ທີ່ໃນການສືບສວນການເສຍຊີວິດທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ; ແລະໃນບາງສະຖານະການ, ພັນທະທີ່ດີໃນການ ດຳ ເນີນບາດກ້າວເພື່ອປ້ອງກັນການສູນເສຍຊີວິດທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້. ມາດຕາ 2 - ສິດທິໃນການມີຊີວິດ 1. ສິດໃນການມີຊີວິດຂອງທຸກໆຄົນຈະຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດ ໝາຍ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຈະເສີຍຊີວິດຂອງລາວໂດຍເຈດຕະນາຊ່ວຍຊີວິດໃນການປະຕິບັດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຫລັງຈາກການຕັດສິນລົງໂທດຂອງຕົນໃນການກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກົດ ໝາຍ ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້. 2. ການເສື່ອມເສີຍຊີວິດຈະບໍ່ຖືກຖືວ່າຖືກ ​​ທຳ ລາຍໃນການຂັດຂືນຂອງມາດຕານີ້ເມື່ອຜົນໄດ້ຮັບຈາກການໃຊ້ ກຳ ລັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເກີນຄວາມ ຈຳ ເປັນ:
ມາດຕາສອງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ມາດຕາສອງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດຕັ້ງສາຂາບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງປະຕິບັດແລະປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ມາດຕາສອງຢືນຢັນ ອຳ ນາດຂອງສາຂາບໍລິຫານໃນ ສຳ ນັກງານຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນໃນການເລືອກຕັ້ງແລະປົດ ຕຳ ແໜ່ງ ປະທານາທິບໍດີ, ແລະ ກຳ ນົດ ອຳ ນາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະທານາທິບໍດີ.
ມາດຕາສອງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ມາດຕາສອງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດຕັ້ງສາຂາບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງປະຕິບັດແລະປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ມາດຕາສອງຢືນຢັນ ອຳ ນາດຂອງສາຂາບໍລິຫານໃນ ສຳ ນັກງານຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນໃນການເລືອກຕັ້ງແລະປົດ ຕຳ ແໜ່ງ ປະທານາທິບໍດີ, ແລະ ກຳ ນົດ ອຳ ນາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະທານາທິບໍດີ.
ມາດຕາສາມ: ມາດຕາສາມ ອາດຈະອີງໃສ່:
ມາດຕາ 301 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 301 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະດູຖູກຕຸລະກີ, ປະເທດຕວກກີ, ສະຖາບັນລັດຖະບານຕວກກີ, ຫລືວິລະຊົນແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດຕວກກີເຊັ່ນ Mustafa Kemal Atatürk. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2005, ແລະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາໃນຂະບວນການກ່ອນການເປີດການເຈລະຈາ ສຳ ລັບສະມາຊິກຕວກກີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕວກກີກາຍເປັນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນ. ສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ "ດູຖູກຕຸລະກີ"; ວັນທີ 30 ເມສາ 2008, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປ່ຽນ" ຕວກກີ" ເປັນ" ປະເທດຕວກກີ". ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, ຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກ ນຳ ມາ ດຳ ເນີນຄະດີຫລາຍກ່ວາ 60 ຄະດີ, ໃນນັ້ນບາງກໍລະນີແມ່ນມີຮູບຮ່າງສູງ. ສະຫະພັນນັກນິຕິ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Kemal Kerinçsiz, ທະນາຍຄວາມຂອງຕຸລະກີແມ່ນ "ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕາ 301". Kerinçsizຕົວເອງຮັບຜິດຊອບສີ່ສິບຂອງການທົດລອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
ມາດຕາ 301 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 301 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະດູຖູກຕຸລະກີ, ປະເທດຕວກກີ, ສະຖາບັນລັດຖະບານຕວກກີ, ຫລືວິລະຊົນແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດຕວກກີເຊັ່ນ Mustafa Kemal Atatürk. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2005, ແລະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາໃນຂະບວນການກ່ອນການເປີດການເຈລະຈາ ສຳ ລັບສະມາຊິກຕວກກີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕວກກີກາຍເປັນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນ. ສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ "ດູຖູກຕຸລະກີ"; ວັນທີ 30 ເມສາ 2008, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປ່ຽນ" ຕວກກີ" ເປັນ" ປະເທດຕວກກີ". ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, ຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກ ນຳ ມາ ດຳ ເນີນຄະດີຫລາຍກ່ວາ 60 ຄະດີ, ໃນນັ້ນບາງກໍລະນີແມ່ນມີຮູບຮ່າງສູງ. ສະຫະພັນນັກນິຕິ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Kemal Kerinçsiz, ທະນາຍຄວາມຂອງຕຸລະກີແມ່ນ "ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕາ 301". Kerinçsizຕົວເອງຮັບຜິດຊອບສີ່ສິບຂອງການທົດລອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
ມາດຕາ 301 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 301 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະດູຖູກຕຸລະກີ, ປະເທດຕວກກີ, ສະຖາບັນລັດຖະບານຕວກກີ, ຫລືວິລະຊົນແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດຕວກກີເຊັ່ນ Mustafa Kemal Atatürk. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2005, ແລະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາໃນຂະບວນການກ່ອນການເປີດການເຈລະຈາ ສຳ ລັບສະມາຊິກຕວກກີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕວກກີກາຍເປັນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນ. ສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ "ດູຖູກຕຸລະກີ"; ວັນທີ 30 ເມສາ 2008, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປ່ຽນ" ຕວກກີ" ເປັນ" ປະເທດຕວກກີ". ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, ຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກ ນຳ ມາ ດຳ ເນີນຄະດີຫລາຍກ່ວາ 60 ຄະດີ, ໃນນັ້ນບາງກໍລະນີແມ່ນມີຮູບຮ່າງສູງ. ສະຫະພັນນັກນິຕິ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Kemal Kerinçsiz, ທະນາຍຄວາມຂອງຕຸລະກີແມ່ນ "ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕາ 301". Kerinçsizຕົວເອງຮັບຜິດຊອບສີ່ສິບຂອງການທົດລອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
ມາດຕາ 301 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 301 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະດູຖູກຕຸລະກີ, ປະເທດຕວກກີ, ສະຖາບັນລັດຖະບານຕວກກີ, ຫລືວິລະຊົນແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດຕວກກີເຊັ່ນ Mustafa Kemal Atatürk. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2005, ແລະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາໃນຂະບວນການກ່ອນການເປີດການເຈລະຈາ ສຳ ລັບສະມາຊິກຕວກກີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕວກກີກາຍເປັນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນ. ສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ "ດູຖູກຕຸລະກີ"; ວັນທີ 30 ເມສາ 2008, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປ່ຽນ" ຕວກກີ" ເປັນ" ປະເທດຕວກກີ". ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, ຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກ ນຳ ມາ ດຳ ເນີນຄະດີຫລາຍກ່ວາ 60 ຄະດີ, ໃນນັ້ນບາງກໍລະນີແມ່ນມີຮູບຮ່າງສູງ. ສະຫະພັນນັກນິຕິ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Kemal Kerinçsiz, ທະນາຍຄວາມຂອງຕຸລະກີແມ່ນ "ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕາ 301". Kerinçsizຕົວເອງຮັບຜິດຊອບສີ່ສິບຂອງການທົດລອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
ມາດຕາ 301 (ກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີ): ມາດຕາ 301 ແມ່ນບົດຂຽນຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຕຸລະກີເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະດູຖູກຕຸລະກີ, ປະເທດຕວກກີ, ສະຖາບັນລັດຖະບານຕວກກີ, ຫລືວິລະຊົນແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດຕວກກີເຊັ່ນ Mustafa Kemal Atatürk. ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2005, ແລະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາໃນຂະບວນການກ່ອນການເປີດການເຈລະຈາ ສຳ ລັບສະມາຊິກຕວກກີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕວກກີກາຍເປັນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນ. ສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ "ດູຖູກຕຸລະກີ"; ວັນທີ 30 ເມສາ 2008, ບົດຂຽນໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປ່ຽນ" ຕວກກີ" ເປັນ" ປະເທດຕວກກີ". ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, ຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກ ນຳ ມາ ດຳ ເນີນຄະດີຫລາຍກ່ວາ 60 ຄະດີ, ໃນນັ້ນບາງກໍລະນີແມ່ນມີຮູບຮ່າງສູງ. ສະຫະພັນນັກນິຕິ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Kemal Kerinçsiz, ທະນາຍຄວາມຂອງຕຸລະກີແມ່ນ "ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕາ 301". Kerinçsizຕົວເອງຮັບຜິດຊອບສີ່ສິບຂອງການທົດລອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
ພາກທີ XIV ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍ: ພາກທີ XIV ແມ່ນການລວບລວມກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍວ່າເປັນປະເທດ ໜຶ່ງ ແລະສະຫະພາບຂອງລັດຕ່າງໆທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນນີ້ປະກອບດ້ວຍມາດຕາກ່ຽວກັບ ການບໍລິການພາຍໃຕ້ສະຫະພັນແລະລັດ .
ພາກທີ XIV ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍ: ພາກທີ XIV ແມ່ນການລວບລວມກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍວ່າເປັນປະເທດ ໜຶ່ງ ແລະສະຫະພາບຂອງລັດຕ່າງໆທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນນີ້ປະກອບດ້ວຍມາດຕາກ່ຽວກັບ ການບໍລິການພາຍໃຕ້ສະຫະພັນແລະລັດ .
ໂບດປະຕິຮູບຢູ່ປະເທດເນເທີແລນ (ປົດປ່ອຍ): ໂບດທີ່ປະຕິຮູບຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ (ປົດປ່ອຍ) ແມ່ນແບບປະຕິຮູບແບບດັ້ງເດີມ, ສະຫະພັນຝ່າຍປະທ້ວງຂອງໂບດ. ຮ່າງກາຍຂອງໂບດແຫ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນປີ 1944 ອອກຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປົດປ່ອຍຈາກໂບດທີ່ປະຕິຮູບໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໃນເວລາທີ່ບັນດາສິດຍາພິບານແລະສະມາຊິກຫລາຍຄົນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງ General Synod ທີ່ຈະຍຶດຖື "ການສືບພັນການເກີດ ໃໝ່ ຂອງເດັກນ້ອຍ" ໃນການຮັບບັບຕິສະມາຂອງພວກເຂົາ. Klaas Schilder ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການປົດປ່ອຍ. ປະຈຸບັນມີ 270 ປະຊາຄົມທ້ອງຖິ່ນທີ່ຂຶ້ນກັບສະມາຊິກທັງ ໝົດ ປະມານ 120,000 ຄົນໃນປີ 2016.
ພາກທີ XIV ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍ: ພາກທີ XIV ແມ່ນການລວບລວມກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງອິນເດຍວ່າເປັນປະເທດ ໜຶ່ງ ແລະສະຫະພາບຂອງລັດຕ່າງໆທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນນີ້ປະກອບດ້ວຍມາດຕາກ່ຽວກັບ ການບໍລິການພາຍໃຕ້ສະຫະພັນແລະລັດ .